在文獻中，許多作品處理的琉璃瓦在酸性或堿性環境中的微觀結構修飾。有關使用化學蝕刻的防滑處理的一種手段少數作品考慮的問題在安全性方面，不研究更深入的陶瓷表面特性。瓷磚表面微觀結構，形貌和結構參數的深厚知識在評估如果酸處理將產生一個防滑表面，而不會造成損壞陶瓷產品的關鍵作用。

特別是，表面形貌是瓷磚表面的一個重要特征。為了測量表面的參數，有很多不同類型的儀器。通常，測量技術可以分為兩大類：（a）接觸類型及（b）非接觸類型。接觸式探針輪廓是最流行的，但是，最近，非接觸式廓，如共聚焦和干涉顯微鏡，已開發和正在廣泛使用。如今，新一代測量儀器的可用性促進了表面紋理的定性和定量表征，不僅對先進陶瓷，同時也為傳統陶瓷。通常陶瓷磚表面使用手寫筆的2D分析器進行分析，然而，很多時候，2D測量是不夠的，得到表面的準確描述。

在目前的工作，兩個商業瓷器釉面炻質磚表面前后防滑處理進行了研究和分析。我們的目標是尋找是否有自己的防滑性（防滑性能）和它們的表面微觀結構和三維地形，以及，其表面紋理參數之間的相關性。

兩個釉面瓷質磚具有不同的表面處理相似的化學和礦物成分進行了研究：圖片A特點是異質的，紋理表面和瓷磚B帶均勻，表面光滑。市售的防滑表面處理包括將其涂敷在陶瓷表面上，按照制造商的說明書（手工），并靜置瓦片阿秒和30秒1分鐘瓦B.表面表征一個基于*********的溶液已經在兩個瓷磚A（“未經處理的”或“經處理的”）和瓦B（“B未處理”或“B TREATED」）的未經處理和表面處理的樣品進行的。

影響所造成的陶瓷表面在微觀尺度治療的研究已進行了以下分析方法：

• 礦物學和微觀結構分析：

• X-射線衍射（XRD PW 3830;飛利浦，荷蘭）;

• 掃描電子顯微鏡（SEM，蔡司EVO 40，D）和X-射線能量色散譜元素分析（EDS，印加，牛津儀器，UK）操作以25千伏的典型電子加速電壓（EHT）;

和

• 表面形貌表征和映射：

• 光學三維顯微鏡/輪廓機（Leica DCM 3D）使用共焦模式。

作為這項研究的目的是評估在防滑性能的磚（防滑性）的表面處理的效果，試驗已進行了按照下列標準：DIN 51130 和DIN 51097 。這些標準描述俗稱坡道測試，其中一個人穿鞋的腳（穿鞋），或赤腳在傾斜面上行走的方法。的傾斜面，也可以涂有潤滑劑，例如油，肥皂水，清水等。根據這些標準，測試人走路來回在平坦表面上，覆蓋著可查的瓷磚，而它逐漸傾斜。該表面可以是清潔的或涂有潤滑劑。傾斜在哪個人開始打滑的角度，然后確定。

表1所示，為了豐富的，礦物學階段中確定的未處理的磚樣品“A未處理”和“B未處理”的表面上。兩個樣品的XRD圖也顯示了大量的無定形（非結晶的）相的，典型的陶瓷磚組合物的存在下進行。

圖1示出了從樣品“A未處理”和“B未處理”的表面上進行的SEM-EDS元素微量分析結果。所進行的處理的樣品的表面上的相同的元素分析這里沒有報道，由于在元素組成沒有顯著的變化相對于未處理的樣品已被檢測到。

圖2-5中示出磚A和B的未處理和處理過的樣品的典型的SEM顯微照片通過比較這些顯微照片（未處理與處理過的樣品），可以推斷，在表面處理蝕刻非晶相，并導致礦物學（晶體）表面上目前階段在顯微照片被高亮顯示。

使用10倍物鏡兩種樣品瓷磚A（“A未處理”和“處理過的”）的表面的區域（每個2.93×2.2 MM）已經成像的共聚焦顯微鏡。所采取的樣品圖6中的圖像“未經處理的”，其表面形貌與色階的Z范圍在微米（μm）的校準的“處理過的”秀3D表示。

經對比圖像，兩個樣品瓷磚答之間沒有顯著的形態差異被看見。輪廓圖（參見圖7）成像在圖6中相同的兩個區域示出表面上的不同點代表水平曲線與在微米尺度相同的高度水平。觀察圖后，就可以看到，在不同點的電平曲線具有相似的形狀為兩個樣本。此外，還有在對已經被確定為每個分析區域（參照表2）的粗糙度參數得到的高度值沒有實質性的差異。

在更高的放大倍率（使用20倍的物鏡）表面的成像面積為2.92×1.71毫米。被分析的表面的三維圖像（參考圖8），以及表面粗糙度參數（參考表3），反映了類似的紋理磚A（處理的和未處理）的兩個樣品。

操作共聚焦顯微鏡的最大倍數可能的（150倍物鏡），可以觀察到對瓦片A（處理的和未處理）的樣品2的表面之間的形態差異。于樣品的表面上“處理過的”（參見圖9B）中，有一個區域，其中的晶體都存在，在與從SEM觀測結果一致（參見圖3B）。這些晶體樣品的表面上的“A未處理“（參見圖9a）是不可見的，因為它們嵌入在無定形相中。

也為瓦片B的樣品，“B未處理”和“B TREATED”，面積（2.93×2.2毫米）已經使用10x物鏡被成像的共聚焦顯微鏡。在圖10所示的2個圖像是樣品“B未處理”（參考圖10a）和“B TREATED”（參考圖10b）中。它們顯示的表面形貌與彩色刻度的z范圍在微米校準每個區域的三維表示。根據比較的圖像，無顯著形態差異的兩個樣品之間看到的，雖然它可以觀察到，處理過的表面示出的峰略有平滑，換句話說，峰整體凸出小于那些未經處理的表面。

比較的輪廓圖，對于圖10中的兩個區域，但可以注意到，對于樣品“B未處理的”檢測到的峰的邊界（參見圖11A）被適當地分離和設在相當高的水平（約33微米） ，而對于樣品“B處理過的”（參見圖11b）的存在是很不均勻的小區域廣泛的傳播存在。

對2個樣本（見表4）的區域的表面粗糙度參數值的比較顯示與3D圖像數據得出的結論一致：所有的表面粗糙度參數，在高度方面，呈現小幅下降的治療相對于未處理樣品采樣。

再次獲得的圖像在共聚焦顯微鏡（150倍物鏡）的最大放大倍數，可以觀察到兩個樣品表面之間的形態差異進行瓦塊B，處理過的和未處理的，因為這樣的話對于瓦片A的樣品表面上樣品“B TREATED”（參考圖12B），有一個與晶體的區域存在。這種晶體是不可見的樣品的表面上的“B未處理的”（參見圖12A），因為它們嵌入在無定形相中。

可以假定為瓦片B，它具有其特征在于，一光滑，均勻質地的表面上，該防滑處理引起的表面粗糙度參數的顯著變化，即處理后的平均參數值減少）。

瓷磚A，里面有較碎片B特點是更加結構化和異構質感的表面，在表面形貌酸處理的效果可以看出，在高放大倍率，但仍對表面粗糙度參數值不顯著改變。

防滑性能（防滑性），結果（見表5）確定后，在標準DIN 51130規定的測試方法[7]沒有改善瓷磚A（異質性，質感表面）經過防滑處理，因為它保持分類R9，即使滑移角增加1°。結果為瓦的B兩種樣品（均勻，光滑的表面）顯示它是不適合于具有滑動的風險很高，即使經過防滑處理工作室。赤腳走路的人在潮濕的表面，在游泳池區或在淋浴或浴缸等設施的條件下，根據該標準DIN 51097規定的方法取得的試驗研究[8]顯示的結果為瓷磚治療后達到最好的分類，A + B + C，而未經處理的樣品是不能分類（UC）。但是，這些數據似乎表明，在瓷磚的防滑性能更依賴于所用的潤滑劑和瓷磚，而不是其表面粗糙度的表面化學組成。

兩種類型的瓷磚進行了調查本報告：瓷磚A，與異構和紋理表面和瓷磚B帶均勻，表面光滑。這兩種類型的琉璃瓦也有類似的化學和礦物成分。用來修飾其表面的酸防滑處理，似乎適合這種琉璃瓦。其效果是特別顯著的濕（水）面，其中處理后的樣品為瓷磚A和B表現出的防滑性（防滑性能）顯著增加的情況下。此外，在瓷磚清潔性的防滑處理不會受到損害。該數據暗示，所用的潤滑劑和瓷磚的表面化學組成對的防滑性能比的表面粗糙度更顯著作用，但進一步的研究必須為了更好地理解這種現象來實現。

在瓷磚表面的地形學分析顯示，與防滑處理，表面結構的變化是可以檢測在微觀尺度。微觀表面粗糙度的變化只對瓦片B（光滑和均勻的紋理），其中在琉璃瓦非晶相的刻蝕引起的表面形態的整體平滑顯著。

對于這種類型的瓷磚，從微觀結構上看，治療中的應用將導致無定形（非結晶的）階段的蝕刻，而結晶相（石英，長石，鋯石和剛玉）不改變。